Happy y su lucha por tener los mismos derechos que los humanos (2 Parte)

¿Cuál es la situación del Happy al momento de escribirse estas líneas? Pues, el único cautiverio de Happy es completamente ilogico en comparación con los complejos arreglos sociales que los elefantes tienen en la naturaleza, según los expertos citados por el Proyecto de Derechos No Humanos, que quiere que la trasladen a un santuario mucho más grande en California que tiene otros elefantes.

“¿No sería eso como una prisión más grande?”

Esa fue la pregunta de la jueza de la corte suprema del Bronx, Alison Tuitt, quien anteriormente en los procedimientos comentó que había visto un programa de televisión en el que un lémur atacó su propio reflejo en el espejo. «Eso es un poco como decir que la Tierra es una prisión», respondió Wise. Los dos más tarde tuvieron un intercambio no concluyente sobre si un perro guía podría reclamar la personalidad.

Durante un largo testimonio, Wise comparó la situación de Happy con la difícil situación de los esclavos en los EE. UU., A quienes no se consideraba completamente humanos, y señaló cómo un río en Nueva Zelanda y una porción colombiana de la selva amazónica han recibido derechos humanos. «Ella es una elefanta deprimida», dijo Wise de Happy, infelizmente. «La lastiman todos los días».

La Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre (WCS, por sus siglas en inglés), que dirige el Zoológico del Bronx, rechaza firmemente cualquier noción de que Happy esté angustiada o maltratada. Jim Breheny, el director del zoológico, calificó la demanda de «ridícula» y dijo que el Proyecto de Derechos No Humanos está «explotando a los elefantes del zoológico del Bronx para promover su propia causa». WCS dijo que Happy no se mantiene aislada dado que tiene contacto táctil con Patty a través de una barrera, para asegurarse de que ninguno de los elefantes resulte herido.

La organización conservacionista dijo que Happy es «subordinada en la naturaleza», se siente cómoda con sus cuidadores y es probable que otros elefantes la intimiden si la trasladan. El zoológico se ha negado a agregar elefantes adicionales durante la última década. «Sería irresponsable y arriesgado para el bienestar de Happy que nos inclináramos ante voces externas desinformadas con agendas políticas», dijo un portavoz de WCS.

¿Qué opina el público?

Las encuestas a los estadounidenses han demostrado un fuerte apoyo para otorgar a los animales los mismos derechos que a los humanos, con el concepto también respaldado por algunos filósofos que sostienen que los animales tienen una posición moral y no deben considerarse simplemente como propiedad. Sin embargo, los tribunales de los Estados Unidos no están de acuerdo y los críticos han afirmado las consecuencias involuntarias de la personalidad animal, como la posible erosión de los derechos de las personas discapacitadas y las dificultades para definir qué animales merecen derechos y quién habla por ellos.

La idea de «libertad» de los humanos también puede ser más opaca a segunda vista. El lunes, frente a la cancha en el Parque Joyce Kilmer del Bronx, los estorninos retozaron en el agua burbujeante de una gran fuente dedicada al poeta alemán Johann Heine. El contraste con Happy y otros animales cautivos parecería obvio. Pero en el último mes se reveló que la actividad humana en América del Norte ha aniquilado una increíble de cada cuatro aves desde 1970.

Dos tercios de las especies restantes se ven destruidas debido a la crisis climática. Puede haber libertad, incluso una efusión de lo que nos puede parecer una alegría en el débil sol de otoño. Pero no hay mucho escape. El caso de Happy continuará independientemente, con la fecha de la corte fijada para enero.